GAAPとIFRSの違い

一般に認められた会計原則(GAAP)と国際財務報告基準(IFRS)は、今日世界で使用されている2つの主要な会計フレームワークです。これら2つのフレームワークを担当する組織は、フレームワーク間の違いを最小限に抑えるために話し合いを行ってきましたが、それでもいくつかの重要な違いがあります。これらの違いは次のとおりです。

  • ルールと原則。 GAAPはルールベースです。つまり、GAAPには、多数のトランザクションを処理する方法に関する非常に具体的なルールがたくさんあります。これにより、ユーザーはより良い財務結果を達成するためにルールを操作することを目的としたトランザクションを作成するため、システムのゲームが発生します。また、規則に基づく基準は非常に大きな基準となるため、GAAPのテキストはIFRSのテキストよりもはるかに大きくなります。 IFRSは原則に基づいているため、一般的なガイドラインが定められており、ユーザーは原則に従う際に最善の判断を下すことが期待されています。

  • LIFOインベントリ。GAAPにより、企業は後入れ先出し法による在庫評価を使用できますが、IFRSでは禁止されています。LIFOは、報告された収入のレベルが異常に低くなる傾向があり、ほとんどの場合、実際の在庫の流れを反映していないため、IFRSの立場はより理論的に正しいものです。

  • 固定資産の評価。GAAPは、固定資産を減価償却累計額控除後の原価で表示することを要求しています。IFRSでは固定資産の再評価が認められているため、貸借対照表に報告される価値が増加する可能性があります。IFRSアプローチは理論的にはより正確ですが、かなり多くの会計上の労力も必要とします。

  • 逆転を書き留めます。GAAPでは、棚卸資産または固定資産の価値をその市場価値まで評価減する必要があります。GAAPはまた、資産の市場価値がその後上昇した場合、評価減額を取り消すことはできないと規定しています。IFRSでは、評価減を取り消すことができます。GAAPポジションは、市場価値の前向きな変化を反映していないため、過度に保守的です。

  • 開発費。GAAPでは、すべての開発費を発生時に費用として請求する必要があります。IFRSでは、これらの費用の一部を資産計上し、複数の期間にわたって償却することができます。IFRSの立場は積極的すぎる可能性があり、一度に費用として請求されるべきであった費用の延期を可能にします。

GAAPとIFRSのより重要な違いのいくつかに注目しました。会計の主要なトピックのそれぞれには何百もの小さな違いがあり、2つの基準が更新されるにつれて絶えず調整されています。